Ramaphosa should have spoken out on Zuma-era state capture: Zondo

Le président Cyril Ramaphosa aurait dû s’exprimer pour protester contre la corruption endémique sous le règne de son prédécesseur et n’a pas fait assez pour arrêter le vol de milliards de bucks de fonds publics, a révélé une enquête judiciaire.

Cette découverte est le deuxième coup porté ces dernières semaines à la crédibilité de l’homme de 69 ans, arrivé au pouvoir en 2018 en promettant de nettoyer son pays et le Congrès countrywide africain au pouvoir de la corruption après le mandat scandaleux de Jacob Zuma. In addition tôt ce mois-ci, l’ancien chef d’espionnage Arthur Fraser a porté des accusations criminelles contre Ramaphosa, affirmant qu’il avait dissimulé le vol de in addition de 4 hundreds of thousands de dollars dans sa ferme. Le président a nié avoir enfreint la loi.

Lire: La partie 4 du rapport de Zondo détaille les révélations explosives sur la seize de l’État

Le témoignage de Ramaphosa selon lequel il n’a pas agi de manière additionally décisive pour arrêter la pourriture parce qu’il aurait été enlevé par Zuma et que la corruption aurait continué sans entrave, a été rejeté par le juge en chef Raymond Zondo. Ramaphosa a estimé que as well as de 500 milliards de rands ont été volés à l’État pendant les neuf années de mandat de Zuma. L’ex-président a nié tout acte répréhensible.

Si Ramaphosa s’était « prononcé fermement contre la capture et les actes répréhensibles de l’État, et que le président Zuma l’avait renvoyé, cela aurait donné de l’espoir à de nombreux autres membres du cupboard qui auraient pu chercher quelqu’un pour diriger », a déclaré Zondo dans sa dernière série de résultats, qui ont été publiés mercredi après une enquête qui a duré près de quatre ans. “L’option qu’il a choisie n’a pas empêché la capture de l’État de continuer”, a-t-il déclaré, utilisant un terme community pour désigner la corruption liée au gouvernement.

Les conclusions contre Ramaphosa et l’ANC étaient une critique virulente du parti qui dirige l’Afrique du Sud depuis la fin de l’apartheid en 1994.

Ramaphosa aurait pu arrêter la corruption “mais cela nécessiterait un specified niveau d’engagement éthique dont il est difficile de présumer qu’il aurait pu exister au sein de l’ANC”, a déclaré Ralph Mathekga, un analyste politique indépendant. “La façon dont les choses sortent maintenant rend difficile pour Ramaphosa de dire même aux gens qu’il veut appliquer les conclusions de la fee Zondo.”

Le juge en chef a noté que les médias avaient fait état de corruption impliquant des membres de la famille Gupta, qui auraient travaillé avec Zuma pour frauder l’État, depuis 2010. Deux des trois frères Gupta ont été arrêtés à Dubaï ce mois-ci lors d’une arrestation internationale. mandat et l’Afrique du Sud demande leur extradition. Ils ont nié les actes répréhensibles.

L’ANC a affirmé ne pas avoir de procès-verbaux de certaines réunions qu’il a tenues entre 2012 et 2017, une affirmation que Zondo a qualifiée d'”inconceivable”. Malgré des engagements répétés, le parti n’avait rien fait pour éradiquer la corruption dans ses rangs, et Ramaphosa et d’autres hauts dirigeants en savaient probablement in addition sur la corruption que ce qui a été révélé, a-t-il déclaré.

Il est “encore quelque peu opaque” quant à ce que savait le président Ramaphosa, a déclaré Zondo.

Reconstruction de l’ANC

“L’ANC s’engage avec les conclusions et les recommandations de la commission pour déterminer remark celles-ci peuvent aider à améliorer le processus de renouveau fondamental et de reconstruction au sein de notre mouvement”, a-t-il déclaré dans un communiqué après la publication des dernières conclusions.

Zondo a exprimé peu de confiance dans le fait que l’ANC puisse se racheter après avoir présidé une période au cours de laquelle le Sud-Africain moyen s’est appauvri, les providers publics d’électricité et de chemin de fer et d’autres sociétés d’État ont failli s’effondrer et le pays a finalement perdu sa cote de crédit de qualité.

“Tant que l’ANC sera au pouvoir, l’échec de l’ANC à se réformer et à se renouveler avec succès, comme l’a entrepris le président Ramaphosa, rendra l’État sud-africain incapable de se débarrasser du fléau de la capture de l’État et de la corruption”, a-t-il déclaré. .

« Si l’ANC n’avait pas protégé le président Zuma et qu’il avait été démis de ses fonctions, les Guptas auraient probablement fui comme ils l’ont fait en 2018 et n’auraient donc pas pillé comme ils l’ont fait. L’ANC doit en assumer la responsabilité », a déclaré le juge. “Des milliards de rands de l’argent des contribuables auraient été économisés.”

© 2022 Bloomberg